Tòa án tối cao đình công hạn chế phá thai Louisiana khi Roberts đứng về phía các thẩm phán tự do
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết vào hôm thứ Hai rằng Louisiana không thể khiến bệnh viện thừa nhận các đặc quyền đối với các nhà cung cấp dịch vụ phá thai. Quyết định mang tính bước ngoặt có liên quan đến một loạt các luật mà các tiểu bang đã thông qua trong những năm gần đây đã loại bỏ quyền tiếp cận phá thai.
Đây là phán quyết phá thai lớn đầu tiên đối với tòa án tối cao dưới đa số thành viên mới có hồ sơ theo dõi các quyền phá thai và là thời điểm có khả năng xác định trong nhiệm kỳ tổng thống của Tổng thống Donald Trump sau khi ông bổ nhiệm hai thẩm phán bảo thủ vào băng ghế dự bị. Trump hứa sẽ chỉ nêu tên các thẩm phán sẽ phản đối việc phá thai trong mọi trường hợp.
Nó xảy ra khi Trump đang cố gắng đảm bảo cuộc bầu cử lại và các cuộc thăm dò cho thấy ông theo dõi đối thủ Joe Biden, ứng cử viên Dân chủ được cho là ủng hộ quyền phá thai. Trump đã thường xuyên chào mời sự phản đối của mình đối với việc phá thai và có kế hoạch loại bỏ hoặc hạn chế đáng kể quyền truy cập, trên con đường chiến dịch. Ông nói rằng ông sẽ chỉ đề cử các thẩm phán Tòa án Tối cao đồng ý với vị trí của ông, vì vậy phán quyết trong tuần này có thể cung cấp thức ăn mới cho ông về vấn đề này.
Hai người được chỉ định của Trump, Justices Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh, cả hai đều bỏ phiếu rằng luật Louisiana nên có hiệu lực, nhưng bị áp đảo với đa số 5-4 chống lại luật.
Trong các cuộc tranh luận, bốn thẩm phán tự do của tòa án đã đồng ý rằng luật này giống hệt với luật của Texas mà tòa án đã đánh sập bốn năm trước. Tòa án quyết định luật Louisiana đi quá xa trong việc đưa ra những rào cản mới cho những người tìm cách phá thai.
Louisiana đã cấm phá thai sau 20 tuần và yêu cầu hai lần khám của bác sĩ, cách nhau 24 giờ, trước khi chấm dứt thai kỳ có thể được thực hiện.
Các luật tại trung tâm của triều đình cầm quyền cũng sẽ yêu cầu rằng bất kỳ bác sĩ thực hiện phá thai đã thừa nhận ưu đãi tại một bệnh viện trong vòng 30 dặm của phòng khám. Nó đã áp đảo vượt qua Cơ quan lập pháp Louisiana trong một cuộc bỏ phiếu lưỡng đảng năm 2014, nhưng chưa bao giờ có hiệu lực trong khi chờ đợi những thách thức pháp lý.
Các nhà lãnh đạo Louisiana đã lập luận rằng luật pháp là để bảo vệ phụ nữ.
Nhưng luật đặc quyền thừa nhận đã được coi là một trường hợp thử nghiệm cho những hạn chế hơn nữa khi các quốc gia cố gắng làm xói mòn các biện pháp bảo vệ quyền phá thai được đưa ra thông qua phán quyết năm 1973 của Roe v. Wade .
Các đạo luật được đưa ra tòa án bao gồm một luật ở Bắc Dakota và được sao chép bởi các tiểu bang khác, đó sẽ cấm phá thai sau khi nhịp tim của thai nhi có thể được phát hiện, hoặc vào khoảng sáu tuần.
Theo Trung tâm Quyền sinh sản, nơi ủng hộ việc tiếp cận phá thai, việc phá thai có thể sẽ bị cấm ở 24 tiểu bang nếu Roe bị tòa án buộc tội hoặc làm suy yếu đáng kể .
Việc tòa án phán quyết chống lại luật pháp báo hiệu một biến động lớn của Roe ít có khả năng xảy ra.
ĐỌC THÊM
Các nhóm chống phá thai cho biết vắc-xin COVID-19 có thể sử dụng tế bào từ bào thai người
Đức Giáo Hoàng Phanxicô nói với người Công giáo, chúng ta không thể 'nhắm mắt làm ngơ' để phân biệt chủng tộc
Nông dân Kentucky tham gia Mitch McConnell cho Thượng viện
Randy Feenstra là ai? Thượng nghị sĩ bang Iowa Ai đã đánh bại vua trong tiểu học GOP
Cửa hàng Trump tung ra áo phông 'You Ain't Black' Tham khảo Biden Remark
Nó cũng đặt ra một tiền lệ mới cho những người có thể thách thức các hạn chế phá thai. Một trong những thành phần của thách thức của Louisiana là các nhóm bên ngoài, như Trung tâm Quyền sinh sản thay mặt cho các nhà cung cấp dịch vụ phá thai, đã không đứng ra đệ đơn kiện.
Các trường hợp quyền phá thai thường được các bác sĩ nộp thay vì bệnh nhân vì vấn đề kịp thời và rộng hơn, nhưng Tổng chưởng lý Louisiana, Jeff Landry, thay vào đó lập luận rằng không nên cho phép.
Về vấn đề đó, đã không đưa ra trong các trường hợp phá thai trước đó, cuối cùng tòa án đã quyết định rằng các nhà cung cấp có thể kiện thay cho bệnh nhân.
Những người ủng hộ luật đã lập luận rằng nó có nghĩa là để bảo vệ sức khỏe của phụ nữ.
"Chúng tôi đã đưa ra luật này với Đại diện Katrina Jackson để bảo vệ sức khỏe và sự an toàn của phụ nữ tại các doanh nghiệp phá thai vì lợi nhuận", Phó Giám đốc Quyền sống của Louisiana, Angie Thomas nói trong một tuyên bố trong tháng này. " Ngành phá thai Louisiana, với lịch sử lâu dài về các vi phạm về sức khỏe và an toàn, không thể nói thay cho phụ nữ Louisiana."
Những người phản đối, trong khi đó, lập luận rằng mục tiêu của nó là loại bỏ quyền tiếp cận phá thai và có thể có ý nghĩa sâu rộng cho cuộc tranh luận về tương lai của quyền sinh sản ở nước này.
"Chúng tôi không cần phải chống lại các cuộc chiến pháp lý mà chúng tôi đã giành chiến thắng, nhưng các bang như Louisiana đang bất chấp Hiến pháp và các phán quyết của Tòa án Tối cao", Giám đốc điều hành Trung tâm Quyền sinh sản, bà Nancy Northup nói. " Thật đáng báo động và không thể chấp nhận được rằng vào năm 2020, một số tiểu bang vẫn đang quyết định từ chối phụ nữ tiếp cận với chăm sóc sức khỏe sinh sản."
Đây là phán quyết phá thai lớn đầu tiên đối với tòa án tối cao dưới đa số thành viên mới có hồ sơ theo dõi các quyền phá thai và là thời điểm có khả năng xác định trong nhiệm kỳ tổng thống của Tổng thống Donald Trump sau khi ông bổ nhiệm hai thẩm phán bảo thủ vào băng ghế dự bị. Trump hứa sẽ chỉ nêu tên các thẩm phán sẽ phản đối việc phá thai trong mọi trường hợp.
Nó xảy ra khi Trump đang cố gắng đảm bảo cuộc bầu cử lại và các cuộc thăm dò cho thấy ông theo dõi đối thủ Joe Biden, ứng cử viên Dân chủ được cho là ủng hộ quyền phá thai. Trump đã thường xuyên chào mời sự phản đối của mình đối với việc phá thai và có kế hoạch loại bỏ hoặc hạn chế đáng kể quyền truy cập, trên con đường chiến dịch. Ông nói rằng ông sẽ chỉ đề cử các thẩm phán Tòa án Tối cao đồng ý với vị trí của ông, vì vậy phán quyết trong tuần này có thể cung cấp thức ăn mới cho ông về vấn đề này.
Hai người được chỉ định của Trump, Justices Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh, cả hai đều bỏ phiếu rằng luật Louisiana nên có hiệu lực, nhưng bị áp đảo với đa số 5-4 chống lại luật.
Trong các cuộc tranh luận, bốn thẩm phán tự do của tòa án đã đồng ý rằng luật này giống hệt với luật của Texas mà tòa án đã đánh sập bốn năm trước. Tòa án quyết định luật Louisiana đi quá xa trong việc đưa ra những rào cản mới cho những người tìm cách phá thai.
Louisiana đã cấm phá thai sau 20 tuần và yêu cầu hai lần khám của bác sĩ, cách nhau 24 giờ, trước khi chấm dứt thai kỳ có thể được thực hiện.
Các luật tại trung tâm của triều đình cầm quyền cũng sẽ yêu cầu rằng bất kỳ bác sĩ thực hiện phá thai đã thừa nhận ưu đãi tại một bệnh viện trong vòng 30 dặm của phòng khám. Nó đã áp đảo vượt qua Cơ quan lập pháp Louisiana trong một cuộc bỏ phiếu lưỡng đảng năm 2014, nhưng chưa bao giờ có hiệu lực trong khi chờ đợi những thách thức pháp lý.
Các nhà lãnh đạo Louisiana đã lập luận rằng luật pháp là để bảo vệ phụ nữ.
Nhưng luật đặc quyền thừa nhận đã được coi là một trường hợp thử nghiệm cho những hạn chế hơn nữa khi các quốc gia cố gắng làm xói mòn các biện pháp bảo vệ quyền phá thai được đưa ra thông qua phán quyết năm 1973 của Roe v. Wade .
Các đạo luật được đưa ra tòa án bao gồm một luật ở Bắc Dakota và được sao chép bởi các tiểu bang khác, đó sẽ cấm phá thai sau khi nhịp tim của thai nhi có thể được phát hiện, hoặc vào khoảng sáu tuần.
Theo Trung tâm Quyền sinh sản, nơi ủng hộ việc tiếp cận phá thai, việc phá thai có thể sẽ bị cấm ở 24 tiểu bang nếu Roe bị tòa án buộc tội hoặc làm suy yếu đáng kể .
Việc tòa án phán quyết chống lại luật pháp báo hiệu một biến động lớn của Roe ít có khả năng xảy ra.
ĐỌC THÊM
Các nhóm chống phá thai cho biết vắc-xin COVID-19 có thể sử dụng tế bào từ bào thai người
Đức Giáo Hoàng Phanxicô nói với người Công giáo, chúng ta không thể 'nhắm mắt làm ngơ' để phân biệt chủng tộc
Nông dân Kentucky tham gia Mitch McConnell cho Thượng viện
Randy Feenstra là ai? Thượng nghị sĩ bang Iowa Ai đã đánh bại vua trong tiểu học GOP
Cửa hàng Trump tung ra áo phông 'You Ain't Black' Tham khảo Biden Remark
Nó cũng đặt ra một tiền lệ mới cho những người có thể thách thức các hạn chế phá thai. Một trong những thành phần của thách thức của Louisiana là các nhóm bên ngoài, như Trung tâm Quyền sinh sản thay mặt cho các nhà cung cấp dịch vụ phá thai, đã không đứng ra đệ đơn kiện.
Các trường hợp quyền phá thai thường được các bác sĩ nộp thay vì bệnh nhân vì vấn đề kịp thời và rộng hơn, nhưng Tổng chưởng lý Louisiana, Jeff Landry, thay vào đó lập luận rằng không nên cho phép.
Về vấn đề đó, đã không đưa ra trong các trường hợp phá thai trước đó, cuối cùng tòa án đã quyết định rằng các nhà cung cấp có thể kiện thay cho bệnh nhân.
Những người ủng hộ luật đã lập luận rằng nó có nghĩa là để bảo vệ sức khỏe của phụ nữ.
"Chúng tôi đã đưa ra luật này với Đại diện Katrina Jackson để bảo vệ sức khỏe và sự an toàn của phụ nữ tại các doanh nghiệp phá thai vì lợi nhuận", Phó Giám đốc Quyền sống của Louisiana, Angie Thomas nói trong một tuyên bố trong tháng này. " Ngành phá thai Louisiana, với lịch sử lâu dài về các vi phạm về sức khỏe và an toàn, không thể nói thay cho phụ nữ Louisiana."
Những người phản đối, trong khi đó, lập luận rằng mục tiêu của nó là loại bỏ quyền tiếp cận phá thai và có thể có ý nghĩa sâu rộng cho cuộc tranh luận về tương lai của quyền sinh sản ở nước này.
"Chúng tôi không cần phải chống lại các cuộc chiến pháp lý mà chúng tôi đã giành chiến thắng, nhưng các bang như Louisiana đang bất chấp Hiến pháp và các phán quyết của Tòa án Tối cao", Giám đốc điều hành Trung tâm Quyền sinh sản, bà Nancy Northup nói. " Thật đáng báo động và không thể chấp nhận được rằng vào năm 2020, một số tiểu bang vẫn đang quyết định từ chối phụ nữ tiếp cận với chăm sóc sức khỏe sinh sản."
Nhận xét
Đăng nhận xét